合同約定香港仲裁後，一方不直接起訴合同相對方，而是以股東代表訴訟、反不正當競爭或侵權為名，在內地起訴對方關聯公司和管理人員。只要更換請求權基礎或增加非簽約方，爭議就能離開仲裁嗎？
一項仲裁裁決在香港經過多年執行訴訟，債權人終於取得金錢判決。此時，債務人又在內地起訴，主張香港執行程式構成侵權，並申請措施阻止香港判決繼續執行。香港法院會否以禁訴令介入？
內地法院已經受理企業破產重整並指定管理人，但債務人的股權、帳戶或公司檔位於香港。管理人能否直接憑內地任命在香港行使權力？香港法院承認內地重整程式後，是否等同於讓整份重整計畫自動在香港生效？
跨境判決執行中，登記只是起點。債務人如在撤銷登記程式中反復延期，同時處置香港資產，債權人即使最終勝訴，也可能面對無財產可供執行。此時，程式管理、資產凍結與訟費制裁必須形成聯動。
跨境和解往往在時間壓力下完成。若簽署人不是法定代表人，團隊容易把公司印章、過往職位或談判參與誤當作授權。問題在於，一旦和解協議同時包含仲裁條款，授權瑕疵可能從合同效力一路傳導到仲裁管轄和裁決執行。
分享到：
Copyright 2020 廣悅（香港）律師事務所. All Rights Reserved. 粤ICP备13002423号-2 Designed by Wanhu
